Un ataque imposible
Patrick Kennedy, en Serve the Home, explica las inconsistencias de la hisotria de Bloomberg sobre el chip espía en los servidores de Supermicro.
En este artículo, hemos demostrado por qué los detalles técnicos del presunto pirateo de Bloomberg son inexactos y / o inverosímiles. Estos detalles técnicos los recopiló Bloomberg a través de fuentes anónimas, por lo que no tenemos forma de verificar los hechos. Hemos mostrado por qué, incluso si este chip se puediera fabricar e instalar, no funcionaría como informa Bloomberg. Los CEOs, como Tim Cook de Apple y Charles Liang de Supermicro y todas las compañías nombradas, han dicho que el informe fue falso o inexacto. Los tres expertos en seguridad mencionados en las dos piezas de Bloomberg han expresado reservas sobre qué y cómo ha presentado Bloomberg la historia.
Cuanto más avanza la historia más claro parece que no tiene base alguna y que Bloomberg podría no haber comprobado las afirmaciones que hace el autor. Sería una metida de pata épica, pero no sin prcedente:
🚨 Something is wrong. Blanket denials from companies, NCSC and DHS are v. unusual. The only precedent for this is a 2014 Bloomberg article, by the same author, which claimed NSA exploited Heartbleed, and was vigorously knocked down with zero follow up by Bloomberg or correction. https://t.co/lRMiJlXD5G
— Nicole Perlroth (@nicoleperlroth) October 7, 2018
Mismo autor, misma publicación.