A15 vs A14

Uno de los detalles que más ha llamado la atención sobre el evento de Apple de esta semana es que la compañía no ha mostrado cambios importante en rendimiento con respecto a la generación anterior.

Por lo general, Apple siempre solía comparar el rendimiento de los Ax con el Ax de generaciones anteriores, indicando cuánto más rápido era a la hora de procesar operaciones generales y gráficas.

Pero este año todas las comparaciones se han hecho con "los procesadores de la competencia", sin especificar siquiera el procesador concreto al que se hace referencia.

Los primeros benchmarks del A15 han empezado a llegar a Geekbench y explican en parte esta decisión. El A15 es sólo entre un 10% y un 18% más potente que el A14 en tareas generales y un 15% en gráficos en el caso del iPhone 13 y 55% en el caso del iPhone 13 Pro. Con la excepción de salto gráfico en el iPhone Pro, es un cambio pequeño comparado con el de anteriores saltos de arquitectura, donde ganar un 30% de potencia general era bastante común.

En el Substack de Semianalysis explican que parte del problema que se ha encontrado Apple en esta generación es el mismo que afecta al resto de la industria. Hay dificultades en el abastecimiento de muchos componentes y retrasos en los pedidos.

Pero Semianalysis apunta también a otra situación que puede haber contribuido. En los últimos años, el equipo de desarrollo de chips de Apple ha perdido algunos ingenieros importantes que se han marchado a empresas como Rivos o Nuvia.

Creemos que Apple tuvo que retrasar el núcleo de la CPU de la próxima generación debido a la reducción de personal que Apple ha estado experimentando. En lugar de un nuevo núcleo de CPU, están utilizando una versión modificada del núcleo del año pasado.

Es decir, el A15 es más bien un "A14xx", un procesador con una arquitectura idéntica a la que se le han añadido núcleos adicionales (como se hace a veces en el iPad Pro) pero también algunos componentes que ayudan a agilizar las tareas, como más caché o memoria LPDDR5.